Upaya Pencegahan dan Penanggulangan Kasus Perkosaan Secara Berkelompok (Gang Rape) Yang Dihentikan Penyidikannya Dengan Alasan Restorative Justice

Authors

  • Reynaldy Vallentino Lily Lamma Universitas Nusa Cendana
  • Reny Rebeka Masu Universitas Nusa Cendana
  • Rudepel Petrus Leo Universitas Nusa Cendana

DOI:

https://doi.org/10.62383/konsensus.v1i4.250

Keywords:

Restorative Justice, Gang Rape, Crime Prevention

Abstract

The application of restorative justice in cases of sexual violence in Indonesia actually has the potential to cause major losses for victims, resulting in victims not getting the right to recovery for what they experienced and the perpetrators being free from responsibility for the criminal punishment they should receive. This research aims to find out and explain efforts that can be made to prevent and overcome the recurrence of gang rape cases whose investigations have been stopped for reasons of restorative justice. The research method used is Normative Law research which obtains data from secondary data consisting of primary legal material, secondary legal material and tertiary legal material, with systematic identification of Legal Norms. The research results show that the practice of marrying the perpetrator to the victim in rape cases is often considered a form of restorative justice. In fact, the application of restorative justice in cases of sexual violence in Indonesia actually has the potential to cause major losses for the victim. As a result, victims do not get the right to recovery for what they experienced and the perpetrators are free from responsibility for the criminal punishment they should receive.  Using crime prevention theory, it was found that the criminal justice process is the key to providing a deterrent effect to criminals or to people who have the potential to commit the same crime, so this process must be carried out well so that the application of criminal law can have an impact on not repeating the same criminal act. by the perpetrator. Settlement of sexual violence cases using peace mechanisms or marrying the victim to the perpetrator is completely unjustified and will always be detrimental to the victim. If victims do not receive the justice they hope for, more victims of sexual violence will be reluctant to resolve their cases through law enforcement mechanisms. It is hoped that the government, especially law enforcement officials, will need to evaluate the provisions for implementing restorative justice in cases of sexual violence and revise technical regulations that strengthen protection and recovery for victims.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ali, M. (2011). Dasar-dasar hukum pidana. Jakarta: Sinar Grafika.

Amdani, Y. (2016). Konsep restorative justice dalam penyelesaian perkara tindak pidana pencurian oleh anak berbasis hukum Islam dan adat Aceh. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Hukum, Fakultas Hukum Universitas Samudra Langsa Aceh, XIII.

Ariman, R. H. M., & Fahmi, R. (2016). Hukum pidana (Cetakan Kedua). Malang: Setara Press.

Awoloedin. (n.d.). Pencegahan kejahatan (Crime prevention). Retrieved from https://pragas.co.id/pencegahan-kejahatan-crime-prevention-2/

Chazawi, A. (2002). Pelajaran hukum pidana bagian I. Jakarta: RajaGrafindo Persada.

Chazawi, A. (2016). Percobaan dan penyertaan. Jakarta: PT. Rajawali Press.

Dally. (2001). Retrieved from http://www.restorativejustice.org

Dewi, D. S., & Syukur, F. A. (2011). Mediasi penal: Penerapan restorative justice di pengadilan anak Indonesia. Depok: Indic-Publishing.

Dewi, K. (2006). Perbuatan pidana yang dilakukan secara massal (Kajian terhadap hubungan antar pelaku menurut doktrin hukum pidana dan yurisprudensi). Yogyakarta.

Dik, M. A. M., & Gultom, E. (2007). Urgensi perlindungan korban kejahatan antara norma dan realita. Jakarta: RajaGrafindo Persada.

Fimela. (n.d.). Peyebab terjadinya pemerkosaan beramai-ramai. Retrieved June 10, 2023, from https://www.fimela.com/parenting/read/3764933/penyebab-terjadinya-pemerkosaan-beramai-ramai-gang-rape

Galaway, B., & Hudson, J. (1990). Retrieved from http://www.restorative-justice.org

Gosita, A. (2002). Masalah korban kejahatan. Jakarta: Bhuana Ilmu Populer.

Gunadi, I., & Efendi, J. (2014). Cepat dan mudah memahami hukum pidana. Jakarta: Kencana.

Hamzah, A. (2016). Delik-delik tertentu (Speciale delicten) di dalam KUHP (Edisi Kedua Cetakan Kedua). Jakarta: Sinar Grafika.

Herlita, E. (2012). Kajian komparatif sanksi dalam tindak pidana perkosaan menurut KUHP Indonesia dan Code Penal Law Zamfara State Of Nigeria. Jurnal Ilmiah Kutei, 23, 8.

Huda, C. (2011). Dari tiada pidana tanpa kesalahan menuju kepada tiada pertanggungjawaban pidana tanpa kesalahan (Edisi 1 Cetakan ke-4). Jakarta: Kencana Prenada Media Group.

Jurnal Hukum Mimbar Justitia, 6(1), 2020.

Kasus pemerkosaan di Kemenkop UKM dihentikan, Mahfud minta perkara diproses lagi. (2023, June 7). Kompas. Retrieved from https://www.kompas.com

Lamintang, P. A. F., & Lamintang, T. F. (2016). Dasar-dasar hukum pidana di Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika.

Mansyur, R. (2010). Mediasi penal terhadap perkara KDRT (Kekerasan dalam rumah tangga). Jakarta: Yayasan Gema Yustisia Indonesia.

Marlina. (2009). Peradilan pidana anak di Indonesia. Bandung: Refika Aditama.

Marshall, T. (1999). Retrieved from http://www.restorativejustice.org

Marwan, M., & Jimmi. (2009). Kamus hukum. Surabaya: Reality Publisher.

Marzuki, P. M. (2011). Pengantar ilmu hukum. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.

Mertokusumo, S. (2007). Mengenal hukum suatu pengantar (Cetakan Ketiga). Jogjakarta: Liberty.

Nababan, S. (2013). Tindak pidana perkosaan dari perspektif pembaharuan hukum pidana (Kajian mengenai aspek perlindungan korban). Jurnal Mahupiki, 2(01).

Neumann, S. (n.d.). Gang rape: Examining peer support and alcohol in fraternities. Sex Crimes and Paraphilia. In Hickey, E. W.

Nota kesepakatan bersama antara Ketua Mahkamah Agung RI, Menteri Hukum & HAM RI, Jaksa Agung RI, dan Kepala Kepolisian RI No. 131/KMA/SKB/X/2012 tentang Pelaksanaan Penerapan Penyesuaian batasan tindak pidana ringan dan jumlah denda, acara pemeriksaan cepat, serta penerapan keadilan restorative (Restorative Justice).

Nursya. (2016). Percobaan penyertaan gabungan. Jakarta: CV. Alumgadan Mandiri.

Octorina, U. S. (2014). Upaya perlindungan korban perkosaan ditinjau dari sudut pandang viktimologi. Jurnal Skripsi. Yogyakarta: Fakultas Hukum, Universitas Atma Jaya.

Pawennei, M., & Tomalili, R. (2015). Hukum pidana. Jakarta: Penerbit Mitra Wacana Media.

Prasetyo, T. (2011). Hukum pidana. Jakarta: RajaGrafindo Persada.

Putri, R. N. (2021). Analisis sistem pertanggungjawaban pidana terhadap pelaku Deelneming ditinjau dari hukum pidana Islam. Aceh: UIN AR-Raniry.

Rayanda, P. N. (2021). Analisis sistem pertanggungjawaban pidana terhadap pelaku Deelneming ditinjau dari hukum pidana Islam. Aceh: Skripsi UIN AR-Raniry.

Retrieved from http://www.ojp.usdoj/ovc/publications/infores/restorativejustices/9523-family-group/family3.html

Retrieved from https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2023/12/15/bagaimana-tren-kasus-perkosaan-dan-pencabulan-di-indonesia-selama-lima-tahun-terakhir

Retrieved from https://id.scribd.com/document/397422617/Spp

Retrieved from https://pragas.co.id/pencegahan-kejahatan-crime-prevention-2/

Retrieved from https://www.djkn.kemenkeu.go.id/kpknl-ternate/baca-artikel/14858/Kenali-dan-Cegah-Pelecehan-Seksual-di-Tempat-Kerja.html

Retrieved from https://www.hukumonline.com/klinik/detail/ualasan/lt553621d6ab46b/apakah-penghentianpenyidikan-harus-dengan-penetapan-tersangkaterlebih-dulu/

Rusianto, A. (2016). Tindak pidana & pertanggungjawaban pidana: Tinjauan kritis melalui konsistensi antara asas, teori, dan penerapannya (Edisi Pertama). Jakarta: Prenadamedia Group.

Saida, F. H. (2017). Pendekatan restorative justice dalam penyelesaian perkara pidana dalam sistem peradilan pidana di Indonesia. Jurnal Law Pro Justitia, II.

Sarfina, A., et al. (2017). Pengehentian penyidikan: Tinjauan hukum administrasi dan hukum acara pidana. Jurnal Mimbar Hukum, 29. Universitas Katolik Parahyangan.

Soekanto, S. (2014). Pengantar penelitian hukum. Jakarta: Universitas Indonesia (UI-Press).

Soeroso, H. M. (2010). Kekerasan dalam rumah tangga dalam perspektif yuridis viktimologis. Jakarta: Sinar Grafika.

Soeroso, M. H. (2010). Kekerasan dalam rumah tangga dalam perspektif yuridis viktimologis. Jakarta: Sinar Grafika.

Soesilo, R. (n.d.). Kitab undang-undang hukum pidana (KUHP) dengan komentarnya lengkap pasal demi pasal. Bogor: Politeia.

Sunggono, B. (2015). Metodologi penelitian hukum. Jakarta: Rajawali Pers.

Thamrun, J. (2011). Perselisihan prayudisial penundaan pemeriksaan perkara pidana terkait perkara perdata. Jakarta: Sinar Grafika.

Thathit, M. A., & Prasetyowati, S. (2022). Gender differences learning strategy at English language. Jurnal Inovasi Pembelajaran.

Tim Pengkajian Hukum tentang Sistem Pembinaan Narapidana Berdasarkan Prinsip Restorative Justice. (2012).

Wahyuni, F. (2017). Dasar-dasar hukum pidana di Indonesia. Tangsel: PT. Nusanatara Persada Utama.

Wright. (1991). Retrieved from http://www.restorativejustice.org

Yulia, R. (2010). Viktimologi: Perlindungan hukum terhadap korban kejahatan. Yogyakarta: Graha Ilmu.

Published

2024-07-01

How to Cite

Reynaldy Vallentino Lily Lamma, Reny Rebeka Masu, & Rudepel Petrus Leo. (2024). Upaya Pencegahan dan Penanggulangan Kasus Perkosaan Secara Berkelompok (Gang Rape) Yang Dihentikan Penyidikannya Dengan Alasan Restorative Justice. Konsensus : Jurnal Ilmu Pertahanan, Hukum Dan Ilmu Komunikasi, 1(4), 115–129. https://doi.org/10.62383/konsensus.v1i4.250

Similar Articles

1 2 3 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.