| E-ISSN .: 3032-3142 :. |
![]() |
| P-ISSN .: 3032-4556 :. |
![]() |
| Submissions |
| Pemberitahuan Hak Cipta |
| Pernyataan Privasi |
| Tentang Jurnal Ini |
| Sejarah |
| Fokus dan Ruang Lingkup |
| Proses Peer Review |
| Etika Publikasi |
| Kebijakan Akses Terbuka |
| Indeksasi |
| Kebijakan Arsip |
| Pernyataan Akses Terbuka |
| Kebijakann Repositori |
| Lisensi Jurnal |
| Kebjakan Plagiarism |
| Biaya Pemrosesan Artikel |
| Informasi |
| Tim Editor |
| Tim Reviewer |
| Penerbit |
| Kontak |
| Untuk Penulis |
| Pedoman Penulis |
| Frekuensi Publikasi |
| Template Naskah (DOC) |
| Unduh Artikel |
| Vol 2 No 1 February 2024 |
| Vol 2 No 2 May 2024 |
| Vol 2 No 3 August 2024 |
| Vol 2 No 4 November 2024 |
| Vol 3 No 1 February 2025 |
| Kontak |
![]() |
| Pengunjung |
Proses Peer Review
The FUNDAMENTUM : Jurnal Pengabdian Multidisiplin. menggunakan proses Open Peer Review untuk meningkatkan transparansi dan kepercayaan dalam publikasi ilmiah. Prinsip-prinsip berikut memandu proses ini:
1. Identitas Reviewer yang Transparan:
Identitas reviewer diungkapkan kepada penulis, mendorong akuntabilitas dan umpan balik yang konstruktif.
2. Laporan Review yang Dapat Diakses Publik:
Laporan review tersedia secara publik bersama artikel yang diterbitkan, memungkinkan pembaca melihat proses evaluasi sejawat dan memahami kekuatan serta kelemahan yang diidentifikasi oleh reviewer.
3. Review Interaktif:
Penulis dan reviewer dapat terlibat dalam dialog terbuka selama proses review, mendorong kolaborasi dan meningkatkan kualitas naskah.
4. Pengakuan bagi Reviewer:
Reviewer memiliki opsi untuk menandatangani hasil review mereka dan menerima pengakuan atas kontribusinya dalam proses peer review.
5. Standar Etika:
Semua pihak yang terlibat diharapkan mematuhi pedoman etika, memastikan bahwa proses review berlangsung secara adil, saling menghormati, dan bebas dari bias.
Model Open Peer Review bertujuan untuk meningkatkan transparansi, akuntabilitas, dan kualitas keseluruhan proses peer review, sehingga memberikan manfaat bagi penulis, reviewer, dan komunitas akademik yang lebih luas. Karakteristik utama dari Model Open Peer Review untuk semua artikel penelitian yang diterbitkan dalam jurnal ini diuraikan sebagai berikut:
Nama reviewer diungkapkan kepada penulis, sehingga mendorong transparansi dan akuntabilitas dalam proses review. Laporan review dipublikasikan bersama artikel, memberikan wawasan kepada pembaca mengenai proses peer review dan evaluasi reviewer. Memungkinkan interaksi langsung antara penulis dan reviewer, sehingga memfasilitasi dialog konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah. Reviewer dapat memilih untuk menandatangani hasil review mereka dan menerima pengakuan publik atas kontribusinya dalam proses peer review. Menekankan kepatuhan terhadap pedoman etika, memastikan bahwa proses review dilakukan secara adil, saling menghormati, dan tanpa bias. Keputusan editorial beserta alasannya dibagikan secara terbuka kepada penulis, sehingga meningkatkan kredibilitas dan kepercayaan dalam proses publikasi.
Tahapan Proses Review:
1. Pengajuan dan Pemeriksaan Teknis:
Setelah pengajuan, naskah menjalani pemeriksaan teknis untuk memastikan kesesuaiannya dengan pedoman format dan etika jurnal.
2. Tinjauan Editorial Awal:
Tim editorial melakukan peninjauan awal untuk menilai kesesuaian naskah dan keterkaitannya dengan ruang lingkup jurnal.
3. Penugasan kepada Editor:
Jika dinilai sesuai, naskah ditugaskan kepada seorang Editor yang akan mengawasi proses peer review.
4. Pemilihan Reviewer:
Editor mengidentifikasi dan menghubungi reviewer yang merupakan ahli di bidang terkait untuk mengevaluasi naskah.
5. Proses Review:
Reviewer memberikan umpan balik dan rekomendasi terperinci terkait kualitas, validitas, dan kontribusi naskah terhadap bidang ilmu.
6. Revisi oleh Penulis:
Berdasarkan umpan balik reviewer, penulis mungkin diminta untuk merevisi naskah. Tahap ini dapat melibatkan beberapa putaran revisi dan evaluasi ulang.
7. Keputusan Akhir:
Editor membuat keputusan akhir berdasarkan rekomendasi reviewer dan revisi dari penulis. Kemungkinan hasilnya adalah:
- Diterima apa adanya: Jurnal akan menerbitkan artikel dalam bentuk aslinya.
- Diterima dengan Revisi Minor: Jurnal akan menerbitkan artikel dan meminta penulis melakukan perbaikan kecil dalam jangka waktu tertentu.
- Diterima dengan Revisi Mayor: Jurnal akan menerbitkan artikel dengan syarat penulis melakukan perubahan yang disarankan oleh reviewer dan/atau editor dalam jangka waktu tertentu.
- Kirim ulang (penolakan bersyarat): Jurnal bersedia mempertimbangkan kembali artikel dalam putaran pengambilan keputusan berikutnya setelah penulis melakukan perubahan besar.
- Ditolak (penolakan langsung): Jurnal tidak akan menerbitkan artikel atau mempertimbangkannya kembali meskipun penulis melakukan revisi besar.
8. Publikasi:
Naskah yang diterima akan masuk ke tahap publikasi, di mana naskah tersebut disunting, diformat, dan diterbitkan dalam jurnal.
Pemeriksaan plagiarisme terhadap naskah yang masuk ke jurnal ini dilakukan dengan bantuan aplikasi Turnitin.


